Exención de impuestos sobre las ventas para productos femeninos supera el primer obstáculo en la Cámara de Representantes de Texas

Apr 11, 2023

AUSTIN — Los productos de higiene femenina junto con ciertos artículos relacionados con el embarazo y el parto estarían exentos del impuesto estatal sobre las ventas en virtud de un proyecto de ley que obtuvo la aprobación preliminar sin oposición el martes en la Cámara de Representantes de Texas.

La medida de la representante estatal demócrata Donna Howard de Austin ha estado en proceso durante al menos seis años. Agregaría a Texas a la lista de al menos otros 24 estados que ofrecen exenciones fiscales similares en productos como tampones, toallas sanitarias, pañales, toallitas húmedas para bebés, biberones, ropa de maternidad y extractores de leche materna.

La legislación de Howard, el Proyecto de Ley 300 de la Cámara de Representantes, copatrocinado por varios miembros de ambos partidos, probablemente recibirá la aprobación final de la Cámara el miércoles y se enviará al Senado. Howard, una exenfermera de cuidados intensivos que está en su noveno mandato, dijo que el proyecto de ley que se aprobó el primer día que la Cámara consideró una legislación importante durante la sesión de 2023 ilustraba que la cámara controlada por los republicanos puede dejar de lado las diferencias partidistas en asuntos importantes.

"Antes de la sesión, cuando todavía estábamos en el ciclo de la campaña, los problemas reproductivos de las mujeres eran sin duda un tema importante", dijo Howard a los periodistas después de la acción plenaria. "Y creo que hay un enfoque real en esta sesión para demostrar el compromiso (de la Cámara) a las mujeres y sus familias”.

Expresó optimismo de que el proyecto de ley, que cuenta con el respaldo del presidente de la Cámara de Representantes, Dade Phelan, también encontrará apoyo bipartidista en el Senado controlado por el Partido Republicano. La republicana de Houston Joan Huffman, quien preside el Comité de Finanzas del Senado que redacta el presupuesto, está llevando a cabo una medida similar, el Proyecto de Ley del Senado 379.

Más:El presidente de la Cámara de Representantes de Texas, Phelan, establece siete prioridades para la sesión legislativa de 2023

Los analistas del presupuesto legislativo estiman que las exenciones le costarían al tesoro estatal alrededor de $100 millones por año. Pero Howard señaló que con el estado enfrentando un superávit esperado de $33 mil millones en este ciclo presupuestario, los legisladores se vieron en apuros para encontrar una razón para bloquear el proyecto de ley con el argumento de que el estado no puede darse el lujo de renunciar a los ingresos necesarios para equilibrar sus libros.

"Cuando tenemos un superávit tan significativo, ese argumento palidece", dijo. "Así que creo que eso dio mucho más impulso, junto con el hecho de que queríamos ver un enfoque en las mujeres en el cuidado de la salud esta vez y en las mujeres y las familias".

El proyecto de ley fue una de las dos leyes que ganaron el apoyo bipartidista el martes en la Cámara de Representantes, a veces conflictiva. La primera legislación importante que surgió fue el Proyecto de Ley 446 de la Cámara de Representantes, que eliminaría de los estatutos estatales las 148 menciones de las frases arcaicas "retrasado mental" y "retraso mental".

El autor del proyecto de ley, el republicano de Midland Tom Craddick, quien fue elegido miembro de la Cámara en 1968 y es el miembro con más años de servicio en la cámara, calificó esas opciones de palabras como "obsoletas y ofensivas" para las sensibilidades modernas.

"Cualquiera de nosotros que haya tenido el privilegio de vivir, trabajar o interactuar con alguien que tiene tal discapacidad, sabemos de primera mano cuán importantes son para nuestras comunidades", dijo Craddick, cuya legislación reemplazó las frases descartadas con "discapacidad intelectual". "

John C. Moritz cubre el gobierno y la política de Texas para USA Today Network en Austin. Póngase en contacto con él en [email protected] y sígalo en Twitter @JohnnieMo.