Suficiente con el dolor de estómago por el ayuntamiento de Trump de CNN

Jul 26, 2023

Los capitanes que dirigen el SS CNN enviaron al primer oficial Kaitlan Collins a la sentina el miércoles por la noche para rescatar el barco que se hundía con un dedal, mientras que Donald Trump usó el formato del ayuntamiento para abrir un agujero en el casco de CNN con un torpedo de mentiras.

Collins, una periodista ingeniosa que piensa tan rápido como lo hizo Muhammad Ali con los suyos, no pudo seguir el ritmo. Eso no es un reflejo de ella. Nadie con experiencia en el arte de la entrevista ha sido capaz de detener a este charlatán mentiroso en una sesión en vivo. Como señala el académico Michael Socolow, Chris Wallace, Lesley Stahl y Jonathan Swan lo domesticaron con éxito, pero todos esos entrevistadores de Trump fueron grabados y editados, lo que neutralizó su predecible y exuberante maniobra obstruccionista. Además, esas entrevistas se realizaron sin público. El ayuntamiento de la CNN de Trump, por otro lado, estaba repleto de pies a cabeza de acólitos que vitoreaban y recompensaban cada insulto y evasión con risas y aplausos. Es difícil realizar una entrevista cuando se arrojan al escenario frutas y verduras podridas.

Entonces, ¿fue un "error" por parte de CNN darle a Trump tal foro? No. Los resultados del ayuntamiento podrían haber sido predichos; de hecho, fueron predichos por alrededor de un millón de comentaristas en los días previos al evento. El coro observó que Trump puede mentir más rápido de lo que cualquier entrevistador en tiempo real puede verificarlo, por lo que la ventaja inmediata de la arena generalmente se acumulará para él. CNN podría haber armado a Collins con una bomba centrífuga para desviar el diluvio de Trump, y aun así se habría hundido. Si todo fue una estratagema de índices de audiencia, no fue muy buena, ya que atrajo a menos espectadores que seis ayuntamientos previos de Trump en Fox.

Pero, en principio, una entrevista con Trump fue una buena idea porque nunca es un error que la prensa confronte a los creadores de noticias, incluso si el creador de noticias miente sobre la integridad de las elecciones de 2020, lo cual hizo Trump. Incluso si se burla del sistema de justicia porque se ha pronunciado en su contra, lo que hizo Trump. Incluso si usa los dispositivos retóricos de ad hominem, ad populum, ad baculum para atacar a sus enemigos, como lo hizo Trump. Incluso si insulta al entrevistador, lo que hizo Trump ("Eres una persona desagradable", le dijo a Collins). Incluso si se niega a responder preguntas simples sobre su posición sobre el aborto, lo que Trump hizo repetidamente. E incluso si ofrece sus alucinaciones egoístas sobre los eventos del 6 de enero como la verdad, lo que hizo Trump.

Una entrevista, incluso en un ayuntamiento, que convierte el combate en una forma de entretenimiento, puede arrojar algunos resultados positivos. ¿Qué resultados positivos te preguntas? Bajo la administración anterior, CNN se posicionó como parte de la resistencia de Trump una vez que se convirtió en presidente y su demagogia alcanzó su máximo esplendor. CNN dedicó tanta energía a editorializar contra Trump durante su presidencia como a cubrirlo que algunos días la cadena parecía un periódico de opinión con dos páginas de noticias tachadas al final de la primera sección en lugar de un periódico que termina con dos páginas de editoriales. .

Ahora bien, no hay nada intrínsecamente malo en operar una red de noticias por cable que da prioridad a la opinión. Pero habiendo señalado que quiere restaurar las noticias a la primacía, una entrevista con Trump fue una buena idea, incluso si es el mentiroso más derrochador que jamás se haya sentado en la Casa Blanca. Trump, después de todo, lidera las encuestas presidenciales republicanas por un amplio margen. Un medio de comunicación genuino no puede desviar la mirada durante una campaña solo porque un candidato es malévolo, engañoso, cruel y engañoso. No puede retroceder solo porque, como muchos se quejaron después del ayuntamiento, produjo mala televisión al restaurar al malvado Trump a su lugar anterior en la esfera pública y sirvió como el equivalente a un mitin MAGA. La crítica al evento fue tan completa que incluso el reportero de medios de CNN, Oliver Darcy, expresó su disgusto por el evento en su boletín de noticias de CNN.

Tales poses pueden verse bien en Twitter, donde los argumentos se hacen con 280 caracteres a la vez, y donde aquellos que maldicen a CNN tienen garantizados cien retuits. Pero el trabajo del periodismo es confrontar al mundo y sus actores tal como son, no alejarse de ellos por miedo porque cubrirlos podría beneficiarlos.

¿El ayuntamiento benefició a Trump? Sí, al permitir que Trump repita sus mentiras a sus fieles, que previamente las han masticado, digerido y absorbido como un santo sacramento. Pero el juicio de noticias no es una simple cuestión de medir si la exposición podría ayudar o no a un candidato. La entrevista con Collins tampoco fue un completo fracaso. Al atreverse a hacer periodismo, produjo una gran cantidad de información que podría dañar a Trump. Escribiendo en Salon, Igor Derysh señala que las declaraciones de Trump en el ayuntamiento parecen haber brindado evidencia adicional que será útil en la investigación de Georgia de las elecciones de 2020 y el caso de documentos clasificados de Trump, y podría darle a E. Jean Carroll, quien acaba de ganar en un caso de difamación. demanda contra Trump, la munición para presentar otra en su contra. Derysh cita el tuit del exfiscal federal Richard Signorelli que dice que Carroll "puede enmendar la denuncia de su otro caso contra él con permiso de la corte, o presentar una tercera acción contra el sociópata".

Las lecciones enseñadas por Collins y CNN el miércoles por la noche no son para temer a Trump o para reprimir activamente sus ideas, sino que el mejor formato para enredarse con él es uno grabado, donde no puede morder el escenario y comerse el reloj sin respuestas. , y uno en el que la audiencia está en casa frente a sus televisores, no en un auditorio animándolo.

Todos deberíamos esperar la próxima entrevista de Trump TV, por todo lo bueno y lo malo que seguramente traerá.

******

¿Quién ha hecho vodevil político como Trump? Huey Long? ¿George Wallace? Envíe su nominación a [email protected]. No se aceptan nuevas suscripciones a alertas por correo electrónico en este momento. Mi cuenta de Twitter vive para su audiencia entusiasta. Mis cuentas Mastodon y Post se han marchitado a nada. ¿Cuál es el punto de? Mi cuenta de Substack Notes es tan útil como mi cuenta de Bluesky, que no existe. Mi fuente RSS es un demagogo más grande que Trump.